Đi “bắt vạ” thành phạm tội
Theo truy tố, anh Trần Văn Quang (SN 1976) trú tại tập thể nhà máy 382 tổ 35 thị trấn Đông Anh, Hà Nội, làm cùng công ty với bị cáo Lê Thị Lâm (SN 1987, ở Mê Linh, Hà Nội). Dù đã có gia đình nhưng Quang vẫn có quan hệ ngoài luồng với bị cáo Lâm, dẫn tới chị này có thai.
 |
| Các bị cáo tại tòa. |
Khi sắp sinh chị Lâm bỏ về quê và nói chuyện với gia đình và bàn cách giải quyết. Đến 22h 30 ngày 4.2.2011, Lâm cùng Lê Văn Sơn (anh ruột Lâm), Nguyễn Thị Hà (vợ Sơn), Lê Văn Hải (SN 1981, anh ruột Lâm) và Lê Thị Hường (SN 1978, là chị ruột Lâm) đến nhà Quang với mục đích bắt Quang phải có trách nhiệm và phải đưa 50 triệu để Lâm đi phá thai.
Bức xúc trước việc Quang nói không có tiền, bị cáo Lâm cùng nhóm người đi theo đã gọi thêm người đến. Hà gọi điện cho em ruột là Nguyễn Hữu Đông (SN 1991) và Nguyễn Tuấn Anh (SN 1984). Tuấn Anh lại rủ thêm Nguyễn Hữu Thắng (tức Thi), Thắng gọi điện cho bạn là Nguyễn Anh Tuấn, Tuấn lại rủ thêm Nguyễn Tiến Đức (em ruột Tuấn) và Nguyễn Văn Tình (bạn Tuấn) cùng kéo đến nhà Trần Văn Quang.
 |
| Bị cáo Lâm người phụ nữ bất hạnh. |
Lâm và nhóm người trên bắt Quang phải công nhận là cha của thai nhi và phải bồi thường 50 triệu đồng. Khi Quang nói không có tiền thì bị Đức xông vào đạp. Còn Tình rút ra một con dao nhỏ đập vỡ chén nước nhà Quang để dọa.
Thấy nhà Quang có chiếc xe máy Honda Wave RSX BKS 38P1 -9416 dựng trước cửa, Tình bắt vợ chồng Quang lấy giấy bút, đọc và ép Quang viết giấy bán xe cho Lâm giá 20 triệu đồng, đồng thời bắt Quang đưa đăng ký xe, chìa khóa xe máy cho Lâm cầm. Sau khi chiếm đoạt được chiếc xe máy, Tình lấy 2 chiếc điện thoại của chị Huyền (vợ Quang) đưa cho Lâm, rồi cả nhóm ra về.
Tranh luận căng thẳng
Theo cơ quan tiến hành tố tụng tổng giá trị tài sản của vợ chồng Quang bị chiếm đoạt là hơn 26,6 triệu đồng. Lê Thị Lâm, Nguyễn Thị Hà, Lê Thị Hường, Nguyễn Hữu Đông, Lê Văn Sơn, Nguyễn Tiến Đức, Nguyễn Anh Tuấn, Nguyễn Hữu Thắng, Nguyễn Văn Tình bị khởi tố và truy tố về tội “cướp tài sản”.
Tại phiên tòa, các luật sư bảo vệ cho các bị cáo đều cho rằng xuất phát từ việc anh Trần Văn Quang quan hệ ngoài luồng, vi phạm chế độ hôn nhân 1 vợ 1 chồng, lại tỏ ra thiếu trách nhiệm trước hậu quả là căn nguyên dẫn đến vụ việc. Các bị cáo phạm tội trong trạng thái bị kích động.
Luật sư Trần Đình Triển – Văn phòng LS Vì dân (Đoàn LS TP Hà Nội) cho rằng, các bị cáo không phạm tội cướp tài sản. LS Triển phân tích: Tội cướp tài sản quy định người nào dùng vũ lực đe dọa, hoặc dùng vũ lực ngay lập tức hoặc có hành vi làm cho người bị tấn công lâm vào trạng thái không thể chống cự nhằm chiếm đoạt tài sản. Đằng này nhóm người của bị cáo Lâm khi đến nhà Quang là để bàn bạc giải quyết sự việc. Giữa họ có mối quan hệ nghĩa vụ với nhau, chứ không phải là xa lạ.
Khi nhóm bị cáo Lâm đến thì tại nhà của Quang còn có nhiều người đàn ông đang có mặt ở đó, không thể cho rằng Quang bị lâm vào trạng thái không thể chống cự. Nhóm người của bị cáo Lâm còn bị một đối tượng trong nhà anh Quang cầm gạch đuổi. “Thậm chí khi sự việc xảy ra căng thẳng còn có sự xuất hiện của dân phòng, trước khi chiếc xe máy của Quang bị nhóm của Lâm dắt đi thì dân phòng vẫn ở đó. Họ cho biết, giữa 2 bên đã có sự thỏa thuận nên không can thiệp”. LS Triển lập luận.
Nhưng lập luận trên không được tòa xem xét. HĐXX thì nhận định, việc truy tố các bị cáo theo tội danh “cướp tài sản” là đúng người, đúng tội, đúng cơ sở pháp luật. Trên cơ sở đó, HĐXX tuyên phạt bị cáo Lâm, Hà, Hường, Đông và Tuấn Anh 36 tháng tù treo. Đức 42 tháng tù, Thắng và Sơn 3 năm tù, Tình với 4 năm tù.
Lương Kết
| 
